“如有传文，后果自负”这句话本身不构成敲诈。具体分析如下：

一. 敲诈勒索的构成

1. 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，才构成敲诈勒索罪。这意味着，敲诈行为必须包含对财物的非法索求，且这种索求是通过威胁或恐吓的方式实现的。
2. “如有传文，后果自负”这句话，虽然包含了一种潜在的威胁（即如果传文，将产生某种不利的后果），但并没有明确表达出对财物的非法索求。它更像是一种警告或告知，而不是敲诈。

二. 敲诈勒索与合法警告的区别

• 敲诈勒索通常涉及对被害人的财产权益的直接威胁，要求被害人交出财物以避免不利后果。
• 合法警告则可能是为了提醒对方注意某种行为可能带来的后果，这种后果可能是法律上的、道德上的或其他方面的，但并不直接涉及对财物的非法索求。

三. 实际应用中的考量

• 在实际应用中，判断一句话是否构成敲诈，需要综合考虑说话人的意图、语境、以及这句话是否导致了对方财产权益的损害。
• “如有传文，后果自负”这句话，在没有其他证据表明说话人有非法索求财物意图的情况下，不应被视为敲诈。

我的观点是，这句话本身并不构成敲诈勒索。然而，如果这句话是伴随着对财物的明确索求而说出的，或者在实际应用中导致了对方财产权益的损害，那么就可能构成敲诈勒索。如有进一步需要，您可以继续咨询我。