发律师函给对方，对方没接收，该律师函本身并不妨碍作为有效证据来使用。接下来，我将从以下几个方面对此进行详细解释：

1. 证据的效力：

   • 在司法程序中，只要能够证实已经依照法定程序将法律通知（如律师函）送达到被告手中，即便被告明确表示拒收，这一事实以及律师函所载明的内容仍然有可能具备证据的效力。
   • 证据的效力还需要结合其他诸多因素进行全面评估，例如律师函内容的相关性、合法性等。

2. 送达方式的合法性：

   • 如果通过公证送达等方式，可以确保送达行为的合法性以及律师函内容的真实性得到充分证明。
   • 即便对方未接收，只要送达方式合法，律师函仍有可能作为证据被采纳。

3. 律师函的作用：

   • 律师函本身是一种法律文书，用于向对方表达法律意见或要求。
   • 即使对方未接收，发函方仍有权根据具体情况采取进一步的法律措施，包括但不限于向法院提起诉讼。

4. 法院裁决的考量：

   • 最终能否被认定为有效证据，要视乎法官依据具体案情和法律法规所做出的裁决。
   • 法官会综合考虑律师函的送达情况、内容以及与其他证据的关联性等因素。

综上所述，发律师函给对方，即使对方没接收，也不妨碍该律师函作为有效证据来使用。但具体能否作为证据以及证据的效力如何，还需结合具体案情和法律法规进行综合评估。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。