被挂靠公司没有参与管理实际施工人，实际施工人通常仍需按约定支付管理费。以下是对此问题的详细分析：

1. 挂靠关系的本质：

   • 挂靠关系通常基于双方之间的协议或约定而建立。在这种关系中，实际施工人使用被挂靠公司的资质、名义或资源来进行施工活动。
   • 管理费往往是这种挂靠关系中的一部分，作为被挂靠公司提供资质、名义或资源使用的对价。

2. 管理费的支付与参与管理无直接关联：

   • 管理费的支付通常并不直接取决于被挂靠公司是否实际参与了施工管理。即使被挂靠公司没有直接参与管理，但只要双方协议中约定了管理费的支付，实际施工人就应按约定支付。
   • 这是因为管理费更多地是基于挂靠关系本身的存在而支付的，而非基于被挂靠公司的具体管理行为。

3. 协议约定的效力：

   • 双方之间的协议或约定是判断管理费支付义务的重要依据。如果协议中明确规定了管理费的支付标准和方式，那么实际施工人应遵守这一约定。
   • 如果协议中未明确约定管理费或约定不明确，那么双方可以协商确定或根据相关法律法规进行裁决。

4. 法律风险的考虑：

   • 虽然被挂靠公司没有参与管理，但如果实际施工人未按约定支付管理费，仍可能面临被挂靠公司追究违约责任的法律风险。
   • 因此，在实际操作中，即使被挂靠公司未参与管理，实际施工人也应谨慎对待管理费的支付问题，以避免不必要的法律纠纷。

我建议：在实际施工人决定是否向被挂靠公司支付管理费时，应首先查阅双方之间的协议或约定，明确管理费的支付义务和方式。如果协议中确实规定了管理费的支付，那么实际施工人应按约定履行支付义务。如果协议中未明确约定或存在争议，双方可以协商解决或寻求法律途径进行裁决。