金融机构是否履行不良告知义务，不影响已发生逾期的事实。

一. 逾期事实的独立性

1. 逾期的定义：逾期是指借款人未按照借款合同约定的时间还款，这一事实是基于实际的还款行为和合同约定的还款时间来判断的。
2. 与告知义务的关系：金融机构是否履行了不良告知义务，是评价其是否尽到合同或法定义务的一个方面，但这并不改变借款人已经逾期的事实。逾期是一个客观存在的事实，不受金融机构告知行为的影响。

二. 法律角度的分析

1. 合同法的角度：根据合同法的原则，合同的履行应当遵循诚实信用原则。借款人逾期还款，是违反了借款合同的约定，这一违约事实与金融机构是否告知无关。
2. 金融监管的角度：虽然金融机构有义务向借款人告知贷款的相关情况，包括可能产生的不良后果等，但这并不构成对逾期事实的否认或改变。告知义务是金融机构的一种管理规范，旨在保护借款人的知情权，而非改变逾期事实的法律性质。

三. 实际影响的考量

1. 对借款人的影响：金融机构是否履行不良告知义务，可能会影响借款人对贷款的理解和对逾期后果的认知，但这并不改变逾期本身的事实。借款人仍需承担因逾期而产生的法律责任和后果。
2. 对金融机构的影响：如果金融机构未履行不良告知义务，可能会面临监管处罚或声誉风险，但这同样不影响逾期事实的存在和借款人应承担的责任。

我建议，在处理金融借款纠纷时，应客观看待逾期事实，并区分金融机构的告知义务与逾期事实之间的法律关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。