一审认罪认罚后上诉，检察院不抗诉的案例确实存在，但具体案例细节会因案情而异。以下是对此情况的一般性分析：
一. 一审认罪认罚的法律意义
- 认罪认罚的定义：认罪认罚是指犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并愿意接受处罚。
- 法律后果：一审时，被告人认罪认罚通常会导致法院在量刑时给予一定的从宽处理。
二. 上诉后检察院不抗诉的情况
- 上诉的定义：上诉是指被告人对一审法院的判决或裁定不服，向上级法院提出请求，要求重新审判。
- 检察院不抗诉的原因：
- **尊重被告人权利**：被告人有上诉的权利，即使其在一审时认罪认罚，也不影响其行使上诉权。
- **抗诉条件**：检察院抗诉通常针对的是一审法院的判决在事实认定、法律适用或程序上存在明显错误。如果一审判决在这些方面没有问题，检察院可能不会抗诉。
- **证据稳定**：如果一审时的证据已经充分且稳定，上诉不太可能改变判决结果，检察院因此可能选择不抗诉。
三. 实际案例
- 案例简述：例如，在某盗窃案中，被告人一审时认罪认罚，法院据此作出了从宽处理的判决。但被告人随后以量刑过重为由提出上诉。二审法院经审查认为，一审判决在事实认定、法律适用和程序上均无误，且被告人的上诉理由不成立，因此驳回了上诉，维持原判。在此过程中，检察院并未提出抗诉。
四. 总结
- 一般情况：一审认罪认罚后上诉，检察院不抗诉的情况并不罕见。这主要取决于一审判决的准确性、被告人的上诉理由以及检察院对案件的整体评估。
- 建议：对于被告人而言，即使一审时认罪认罚并获得了从宽处理，如果认为判决存在不公或错误，仍有权提出上诉。但应充分评估上诉的理由和可能性，避免无谓的诉讼成本。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。