债权转让后，之前的暴力催收行为应由原债权人负责。以下是对此问题的详细分析：

一. 债权转让的法律效果

1. 债权转让的定义：债权转让，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。
2. 债权转让后的权利与义务：债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。同时，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。

二. 暴力催收的责任归属

1. 暴力催收的性质：暴力催收是一种违法行为，可能涉及侵犯他人人身权利、财产权利等。
2. 责任归属原则：根据“谁行为，谁负责”的原则，暴力催收行为是由原债权人实施的，因此应由原债权人承担相应的法律责任。债权转让并不改变这一事实，也不免除原债权人的法律责任。

三. 实际处理建议

1. 向原债权人追责：如果债权转让后，发现原债权人存在暴力催收行为，受让人可以向原债权人追责，要求其承担相应的法律责任。
2. 报警或起诉：如果暴力催收行为严重侵犯了受让人或债务人的合法权益，受让人可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求原债权人承担刑事责任或民事责任。

综上所述，债权转让后，之前的暴力催收行为应由原债权人负责。如果受让人因此遭受损失或权益受到侵害，可以向原债权人追责或采取其他法律措施维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。