债权转让后，催收行为是否仍然存在，取决于债权转让的具体情况以及相关法律的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 债权转让的基本法律效果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。债权转让一旦成立，原债权人（转让人）即退出债权债务关系，受让人成为新的债权人，享有原债权人的所有权利，包括催收权。
   • 因此，在债权转让后，如果受让人选择继续催收，那么催收行为是仍然存在的。受让人作为新的债权人，有权向债务人主张债权，包括进行催收。

2. 催收行为的合法性：

   • 催收行为必须合法进行，不能违反法律法规的规定。例如，催收过程中不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段，不得侵犯债务人的合法权益。
   • 如果受让人在催收过程中违反了法律法规的规定，那么其催收行为可能被视为非法，甚至可能面临法律责任。

3. 债权转让通知的效力：

   • 根据《民法典》的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这意味着，如果债权转让未通知债务人，那么债务人仍然有权向原债权人履行债务，且受让人的催收行为可能不被债务人认可。
   • 因此，在债权转让后，为了确保催收行为的合法性，受让人应当及时通知债务人债权转让的事实，并要求债务人向其履行债务。

4. 特殊情况下的催收：

   • 如果债权转让涉及诉讼或仲裁程序，那么催收行为可能受到诉讼或仲裁程序的影响。例如，在诉讼或仲裁期间，催收行为可能需要暂停或遵循特定的程序要求。
   • 此外，如果债权转让涉及多个债权人或债务人，那么催收行为可能更加复杂，需要综合考虑各方利益和法律规定。

法律建议：

• 对于受让人而言，在债权转让后，应当及时了解债权的具体情况，包括债务人的还款能力、还款意愿等，以便制定合理的催收策略。
• 受让人在催收过程中应当遵守法律法规的规定，不得使用非法手段进行催收。
• 如果债权转让涉及诉讼或仲裁程序，受让人应当咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果受让人合法进行催收，且债务人履行了债务，那么债权债务关系将得到解决。
• 如果受让人在催收过程中违反了法律法规的规定，或者债务人拒绝履行债务，那么受让人可能需要通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。