在行贿者已经死亡的情况下，定受贿者罪的难点主要体现在证据的收集与认定上。以下是对这一难点的详细分析：

1. 证据收集的困难：

   • 直接证据的缺失：行贿者作为行贿行为的直接参与者，其死亡意味着失去了一个关键的证据来源。行贿者与受贿者之间的直接交流、交易记录等可能随着行贿者的死亡而消失，导致直接证据难以获取。
   • 证人证言的可靠性：虽然可以寻求其他知情人的证言，但证人的记忆可能模糊，或者存在因害怕牵连而不愿作证的情况。此外，证人的证言也可能受到主观因素的影响，其可靠性需要谨慎评估。

2. 证据认定的挑战：

   • 证据链的完整性：在行贿者死亡的情况下，构建完整的证据链变得尤为困难。需要依靠其他间接证据来佐证受贿行为的存在，如受贿者的财务记录、资产变动等。然而，这些间接证据可能不足以直接证明受贿行为，需要与其他证据相互印证。
   • 证明标准的严格性：刑事诉讼对证据的要求非常严格，需要达到“证据确实、充分”的标准。在行贿者死亡的情况下，由于直接证据的缺失，证明受贿行为存在的难度相应增加。

3. 法律适用的复杂性：

   • 行贿罪的认定：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的认定需要证明行贿者有行贿的故意和行为，以及受贿者有受贿的故意和行为。在行贿者死亡的情况下，如何准确认定行贿者的故意和行为成为一大难题。
   • 受贿罪的独立认定：即使行贿者死亡，受贿者的罪行仍然可以独立认定。但这需要依靠其他证据来充分证明受贿行为的存在，以及受贿者的故意和行为。这在实际操作中可能面临诸多挑战。

综上所述，行贿者死亡定受贿者罪的难点主要在于证据的收集与认定上。为了克服这些难点，需要依靠专业的侦查手段、丰富的法律知识和严谨的逻辑分析来构建完整的证据链，并准确认定受贿者的罪行。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。