结论前置：仅根据对方发信息要求转账，另一方直接转账的行为，并不能直接判定为形成了借贷关系。借贷关系的成立需要满足一定的法律要件。

分析说明：

1. 借贷关系的法律要件：

   • 借贷双方需具有借贷的合意，即双方明确约定借款的金额、期限、利息等关键条款。
   • 借款方需实际收到出借方提供的借款。

2. 当前情况的评估：

   • 对方仅通过信息要求转账，并未明确表明是借款，也未约定借款的具体条款（如金额、期限、利息等）。
   • 另一方直接转账，可能是基于多种原因（如还款、支付货款、赠与等），并未明确表明是出借资金。

3. 可能的风险：

   • 如果没有明确的借贷合意和证据，一旦对方否认借款，转账方可能面临无法追回资金的风险。
   • 即使转账记录可以作为证据，但如果没有其他证据（如聊天记录、借款合同等）佐证，其证明力可能较弱。

4. 建议措施：

   • 在转账前，务必与对方明确借贷的合意，包括借款的金额、期限、利息等关键条款。
   • 建议签订书面的借款合同，以作为双方借贷关系的明确证据。
   • 如果已经转账但未有明确的借贷合意，建议尽快与对方沟通并补签借款合同，或者通过其他方式（如聊天记录、录音等）固定借贷证据。

综上所述，仅根据对方发信息要求转账，另一方直接转账的行为，并不能直接判定为形成了借贷关系。为了保障自身的合法权益，建议在转账前务必明确借贷的合意，并签订书面的借款合同。如果已经有转账行为但未有明确的借贷合意，建议尽快采取措施固定借贷证据。