购买穿山甲片后又退了，一般情况下不构成犯罪。但具体是否构成犯罪，还需要根据案件的具体情况进行详细分析。以下是对这一问题的深入剖析：

核心前提

• 购买行为：用户购买了穿山甲片。
• 退货行为：用户在购买后选择了退货。

法律分析

1. 购买穿山甲片的行为：

   • 穿山甲属于国家保护的野生动物，购买穿山甲片可能涉及非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。但此罪的关键在于“收购”行为，即是否以非法占有为目的，购买了珍贵、濒危野生动物制品。
   • 如果用户仅仅是出于好奇或误解而购买，且并未实际使用或转售，其主观恶性相对较小。

2. 退货行为的影响：

   • 用户在购买后选择了退货，这表明其可能并未实际获得穿山甲片，或者至少没有长期持有的意图。
   • 退货行为可能被视为对错误行为的纠正，或者是对购买行为的反悔，这在一定程度上减轻了其行为的违法性。

3. 犯罪构成的考量：

   • 构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，需要满足一定的主观和客观要件。主观上要有非法收购的故意，客观上要有收购行为且收购的对象是珍贵、濒危野生动物制品。
   • 在本案中，用户虽然购买了穿山甲片，但随后选择了退货，这表明其可能并未形成非法收购的故意，或者至少其故意程度较低。
   • 同时，退货行为也表明用户并未实际获得或长期持有穿山甲片，这在一定程度上削弱了其行为的客观违法性。

结论

综上所述，购买穿山甲片后又退了的行为，在一般情况下不构成犯罪。但需要注意的是，如果用户在购买过程中存在明知是珍贵、濒危野生动物制品而故意购买的情况，或者退货行为存在虚假、欺诈等情形，那么其行为仍有可能构成犯罪。因此，在具体案件中，还需要根据用户的购买动机、退货原因以及整个案件的具体情况来进行综合判断。

如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。