多起经济纠纷行为人联系不住，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需要结合行为人的主观故意和客观行为表现进行综合判断。

首先，我们要明确经济纠纷和诈骗的区别。经济纠纷通常指的是因经济活动中的权利义务关系而产生的争议，如合同履行、债务偿还等，这些属于民事范畴的正常争议。而诈骗则是一种刑事犯罪，其本质特征在于以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。

接下来，我们从两个方面来分析这个问题：

1. 主观故意方面：

   • 如果行为人从一开始就具有非法占有对方财物的故意，通过编造谎言、假冒身份、伪造事实等手段，诱使对方交出财物，并且之后故意躲避、失联，这种行为就可能构成诈骗。
   • 如果行为人只是因为经营不善、资金链断裂等原因导致无法偿还债务，并没有非法占有的故意，那么即使存在多起经济纠纷和失联情况，也不应认定为诈骗。

2. 客观行为方面：

   • 行为人在经济活动中的实际行动也是判断的重要依据。如果行为人存在虚构事实、隐瞒真相、在获取财物后肆意挥霍、转移资金、逃避返还等行为，这些都可能被视为诈骗行为。
   • 如果行为人的失联是因为不可抗力因素（如自然灾害、重大疾病等）导致的，且没有上述诈骗行为，那么就不应认定为诈骗。

综上所述，多起经济纠纷行为人联系不住并不直接构成诈骗。正确的做法应该是结合具体的事实和证据，全面分析行为人的主客观情况来准确判断。如果您遇到了类似的经济纠纷问题，建议尽快收集相关证据，并直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出专业的法律分析和建议。