关于“承包山过户转让给别人，续期费用由卖方出是否合理”的问题，这并不是一个一成不变的答案，而是需要根据具体情况来判定。以下是我从几个不同角度的分析：
合同约定优先：
- 如果在承包山过户转让的合同中，明确规定了续期费用的承担方，那么无论是由卖方还是买方承担，都应以合同条款为准。这是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
交易习惯与惯例：
- 在某些地区或行业，可能存在关于承包山转让续期费用承担的交易习惯或惯例。如果双方没有特别约定，且存在这样的习惯或惯例，那么通常会按照习惯或惯例来确定费用的承担方。
公平原则：
- 如果合同中没有约定，且没有明确的交易习惯或惯例可循，那么可以根据公平原则来判断。例如，如果续期费用与卖方在承包期间的投入或收益直接相关，那么由卖方承担可能更为合理；反之，如果与买方的后续使用或收益相关，那么由买方承担可能更为公平。
法律法规：
- 需要查看相关的法律法规是否有明确规定。在某些情况下，法律法规可能会对费用的承担方有具体的规定或指导原则。
综上所述，承包山过户转让给别人时，续期费用由卖方出是否合理，并没有一个固定的答案。它取决于双方的合同约定、交易习惯与惯例、公平原则以及法律法规等多个因素。因此，在实际操作中，建议双方在进行交易前充分协商，并在合同中明确约定相关费用的承担方式，以避免后续产生不必要的纠纷。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。