真实的、合法的、有效的复印件不能直接作为原件。下面我将对此进行详细分析：
一. 原件与复印件的法律地位
- 原件的法律地位：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，书证应当提交原件，这体现了原件在法律程序中的优先性和重要性。原件是最初的、直接的证据，其真实性和完整性更容易得到验证，因此具有最高的法律效力。
- 复印件的法律地位：复印件作为原件的复制品，虽然可以反映原件的内容，但可能因复制过程而影响其真实性和完整性。因此，复印件的法律效力通常低于原件，且在某些情况下可能无法单独作为认定案件事实的根据。
二. 复印件作为证据的条件
- 特定条件下的等同效力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，若复印件经人民法院核对并与原件无异，或者双方当事人在复印件上重新签字并明确注明该复印件与原件具有同等效力，则该复印件可以视为具有与原件同等的法律效力。然而，这并不意味着复印件就变成了原件，它们仍然是两种不同的证据形式。
- 证明效力的限制：即使复印件是真实的、合法的、有效的，其证明效力也可能受到限制。特别是当复印件无法与原件进行核对，或者存在伪造、变造嫌疑时，法院在审查判断时会更加谨慎。
三. 综合分析
- 原件与复印件在法律上具有明确的区分，原件具有更高的法律效力。
- 复印件即使满足真实性、合法性、有效性的要求，也不能直接视为原件。
- 在特定条件下，复印件可以具有与原件同等的法律效力，但这需要满足严格的法律程序和要求。
我建议：在实际操作中，当事人应尽可能提供原件作为证据，以确保证据的证明力和可信度。若只能提供复印件，则应尽可能收集其他相关证据以佐证其真实性，并准备好应对对方当事人可能提出的质疑和鉴定申请。如有进一步需要，您可以继续咨询我。