同为被告却与原告串通损害另一被告方权益的行为，属于恶意串通，该行为无效，且相关行为人需承担法律责任。下面我将对此进行详细分析：

一. 法律分析与依据

1. 恶意串通的定义与后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，如果同为被告的一方与原告串通，损害另一被告的权益，这种行为是无效的。

2. 连带责任：

   • 在恶意串通的情况下，参与串通的各方（包括与原告串通的被告）可能需要承担连带责任。虽然《中华人民共和国民法典》第一百六十四条主要规定了代理人与相对人恶意串通的情况，但恶意串通的原则同样适用于同为被告却与原告串通损害另一被告方权益的情形。

二. 案例说明

• 假设在一个合同纠纷案件中，被告A和被告B共同作为被告，但被告A为了减轻自己的责任，与原告C恶意串通，提供了对被告B不利的虚假证据，导致法院错误地判决被告B承担全部责任。在这种情况下，被告A与原告C的行为就构成了恶意串通，损害了被告B的合法权益。

• 此案例中，被告A与原告C的恶意串通行为不仅无效，而且如果被告B能够证明这种串通行为的存在，他有权要求法院撤销原判决，并追究被告A和原告C的连带责任。

三. 总结与建议

• 总结：同为被告却与原告串通损害另一被告方权益的行为是违法的，该行为无效，且相关行为人需承担法律责任。

• 建议：如果被告发现自己成为恶意串通的受害者，应尽快收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，法院在审理案件时也应加强对恶意串通行为的审查，确保公正判决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。