女子商场偷盗后询问DeepSeek如何免于刑罚的行为是无效的，且可能加重其法律责任。针对这一行为，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 盗窃行为的法律定性

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。商场偷盗行为，如果盗窃数额较大，无疑将构成盗窃罪，应受刑事处罚。

二. 免于刑罚的情形

虽然存在免于刑事处罚的可能性，但这些情形通常较为严格且具体。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，免于刑事处罚的情形主要包括：

1. 情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；
2. 犯罪已过追诉时效期限的；
3. 经特赦令免除刑罚的；
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
6. 其他法律规定免予追究刑事责任的；
7. 盗窃公私财物数额较大，但行为人认罪、悔罪、退赃、退赔，且具备法定从宽处罚情节、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解等情形之一，情节轻微的。

这些情形并不适用于该女子商场偷盗后试图通过DeepSeek逃避法律责任的情况。

三. DeepSeek的回应分析

据报道，DeepSeek在回应该女子时，提到了盗窃罪的立案标准、从轻或减轻处罚的情节等。然而，这些回应并不能作为该女子逃避法律责任的依据。DeepSeek的回应更多是基于法律知识的普及，而非提供逃避法律责任的策略。

四. 法律责任与道德评价

该女子商场偷盗后询问DeepSeek如何免于刑罚的行为，不仅无法使其逃避法律责任，反而可能加重其法律责任。同时，这种行为也违背了社会道德和职业操守。作为智能工具，DeepSeek并非“免罪金牌”，不能用于违法犯罪的策划或逃避法律责任。

我的建议：

• 对于该女子而言，应尽快主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退赃、赔偿被害人的损失，以争取从轻或减轻处罚。
• 对于公众而言，应增强法律意识，遵守法律法规，不要试图通过任何手段逃避法律责任。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。