《刑法》第二百五十三条之一中的“情节特别严重”是一个综合性的判定标准，涉及多个方面的考量。具体分析如下：
一. 信息数量及类型
- 数量标准：若非法获取、出售或者提供的公民个人信息数量达到相关规定的十倍以上，例如，敏感信息五百条以上，其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五千条以上，或者一般公民个人信息五万条以上，可能被视为“情节特别严重”。
- 信息敏感程度：涉及特别敏感的个人信息，如行踪轨迹、通信内容、征信信息、财产信息等，且数量庞大或造成严重后果的，也可能被认定为“情节特别严重”。
二. 违法所得
- 若违法所得数额巨大，如达到五万元以上，且行为性质恶劣，社会影响极坏，可视为“情节特别严重”。
三. 行为后果
- 对公民个人的实质损害：因非法获取、出售或者提供公民个人信息，导致被害人遭受极其重大的经济损失、精神损害或者严重危及人身安全，如导致被害人自杀、精神失常等严重后果的，属于“情节特别严重”。
- 社会不良影响：如果侵犯公民个人信息的行为引发了广泛的社会关注，严重破坏了社会秩序和公众安全感，造成恶劣社会影响，也可能被认定为“情节特别严重”。
四. 行为主体及行为次数
- 特殊主体：如果是将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，非法出售或者提供给他人，且数量庞大或造成严重后果的，如银行工作人员、电信运营商员工等利用工作便利大量泄露客户信息，性质极为恶劣，应认定为“情节特别严重”。
- 多次实施：多次非法获取、出售或者提供公民个人信息，且每次行为都涉及大量信息或造成严重后果，表明行为人主观恶性极大，对社会管理秩序和公民个人信息安全造成持续且严重的危害，符合“情节特别严重”的标准。
五. 其他情形
- 为实施严重违法犯罪活动而非法购买、收受公民个人信息，或使用非法获取的公民个人信息实施严重违法犯罪活动（如大规模电信网络诈骗、敲诈勒索等），且造成严重后果的，也应视为“情节特别严重”。
我建议，在判断具体案件是否构成《刑法》第二百五十三条之一规定的“情节特别严重”时，应综合考虑上述多个方面，并结合案件的具体情况进行全面分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。