再审赡养费最忌缺乏明确的赡养义务约定、缺乏相关医疗费用等支出的证据、缺乏稳定有力的证人证言。以下是针对这三个条件的详细分析：

一. 缺乏明确的赡养义务约定

• 法律依据：根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。然而，如果在相关法律文件或家庭协议中，没有清晰地写明赡养的具体内容、方式和责任，那么在打官司时，就会面临举证困难，难以确定赡养义务的范围和标准。
• 实例分析：例如，如果父母与子女之间没有书面协议明确赡养费的标准和支付方式，那么在再审时，双方可能会就赡养费的具体数额产生争议，导致法院难以作出公正的裁决。

二. 缺乏相关医疗费用等支出的证据

• 法律依据：赡养费的内容包括基本赡养费、生病治疗费用、护理费用等。在赡养过程中，被赡养人产生的医疗费用是重要证据之一。
• 实例分析：如果父母在赡养过程中产生了医疗费用，但没有妥善保留相关凭证，那么在再审时，子女可能会否认这些费用的存在或真实性，导致法院无法准确计算赡养费用中应承担的医疗部分。

三. 缺乏稳定有力的证人证言

• 法律意义：在赡养纠纷中，证人的证言往往能起到重要的证明作用。它可以证实赡养行为的发生、赡养义务的履行情况等。
• 实例分析：如果父母在赡养过程中没有得到子女的妥善照顾，但缺乏稳定有力的证人证言来支持这一主张，那么在再审时，法院可能会因为缺乏直接证据而难以支持父母的诉求。

我的观点：为了避免在再审赡养费时出现上述不利情况，我建议当事人在赡养过程中务必注意收集和保留相关证据，包括明确的赡养义务约定、医疗费用等支出的凭证以及稳定有力的证人证言。这样，在出现纠纷时，才能更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。