假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪不是牵连犯。具体分析如下：

一. 定义与构成要件差异

1. 假冒注册商标罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，此罪涉及未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重的行为。其构成要件包括主体、主观故意、侵犯商标专用权及情节严重的客观行为。

2. 销售假冒注册商标的商品罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，此罪涉及销售明知是假冒注册商标的商品，且违法所得数额较大或有其他严重情节的行为。其构成要件同样包括主体、主观故意、侵犯商标管理制度及消费者权益，以及销售金额较大的客观行为。

二. 两者关系分析

1. 独立性：假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪在犯罪行为、构成要件及法律责任上均具有独立性。前者主要发生在生产环节，涉及商标的非法使用；后者则发生在流通环节，涉及假冒商品的销售。两者虽紧密关联，但各自独立成罪，不构成牵连犯。

2. 牵连犯定义：牵连犯通常指的是实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。但在假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪中，并不存在这种手段行为与目的行为或原因行为与结果行为的牵连关系。

三. 司法实践中的认定

在司法实践中，对于同时涉及假冒注册商标和销售假冒注册商标商品的行为，应根据具体案情分别定罪量刑，而不是作为牵连犯处理。如果行为人既假冒注册商标又销售假冒注册商标的商品，且两种行为均构成犯罪，则应数罪并罚。

我建议：在理解和区分假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪时，应重点关注两者的定义、构成要件及法律责任上的差异。同时，在司法实践中，应细致审查证据，准确区分两种犯罪的性质和行为人的责任大小，以确保法律的公正实施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。