指纹聊录监控不能直接作为结案的依据。在盗窃案中，指纹聊录监控虽然是一种重要的证据形式，但仅凭此并不能直接结案，还需要结合其他证据进行综合判断。

1. 证据的性质：指纹聊录监控属于物证和电子数据的一种，它能够证明案件中的某些事实，如嫌疑人的身份、作案时间等。但单一证据往往具有局限性，无法全面反映案件的真实情况。

2. 证据链的构建：在刑事案件中，要形成完整的证据链，需要多种证据相互印证。除了指纹聊录监控外，还需要考虑其他证据，如现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、嫌疑人供述等。这些证据之间需要相互关联，形成闭合的证据链，才能确保案件事实的清楚、证据确实充分。

3. 法律的严谨性：刑事诉讼活动需要严格遵守法律程序和规定，确保案件的公正、公平。在证据收集、审查、判断过程中，必须遵循法定的程序和标准。因此，即使指纹聊录监控在案件中起到了关键作用，也不能直接作为结案的依据，还需要经过严格的法律程序和审查。

综上所述，指纹聊录监控在盗窃案中是一种重要的证据形式，但并不能直接作为结案的依据。要全面、客观地分析案件事实，需要结合其他证据进行综合判断，并严格遵守法律程序和规定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。