正当防卫相关法律确实有所细化和明确，但这些变化并非源于法律条文的直接修改，而是通过一系列指导意见和规范性文件得以体现。

一. 正当防卫的判定标准变化

1. 立法精神与总体要求：根据2020年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫的立法精神在于严格公正办案，切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法。这一精神强调了正当防卫的合法性和必要性，鼓励公民在面临不法侵害时积极防卫。
2. 具体判定标准的细化：

    - **起因条件**：不法侵害是正当防卫的前提，包括侵犯生命、健康、人身自由、公私财产等权利的行为。这一条件明确了防卫的合法性基础，即存在不法侵害。
    - **时间条件**：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始但尚未结束的时间段内。这一条件确保了防卫的及时性和有效性。
    - **对象条件**：正当防卫必须针对不法侵害人进行。这一条件明确了防卫的针对性，即防卫行为应直接针对实施不法侵害的人。
    - **意图条件**：防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。这一条件强调了防卫的正当性和目的性。
    - **限度条件**：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这一条件是对防卫行为的限制，确保防卫行为在合理范围内进行。
   

二. 特殊防卫的规定

• 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定强调了面对严重暴力犯罪时的自卫权利，鼓励公民在面临此类危险时积极防卫。

三. 司法实践中的指导原则

• 司法机关在判断正当防卫时，需立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过和一般人在类似情境下的可能反应，以确保判断的公正性和合理性。这一原则有助于确保正当防卫制度在司法实践中的正确应用。

综上所述，虽然正当防卫的法律条文没有直接修改，但通过一系列指导意见和规范性文件，正当防卫的判定标准得到了细化和明确。这些变化有助于更好地保护公民的合法权益，鼓励公民在面临不法侵害时积极防卫，同时确保了法律的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。