关于“通往楼顶的门没有上锁，未成年人跳楼自杀，物业是否有责任”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

物业是否承担责任，需根据具体情况判断。如果物业存在管理疏忽或安全隐患，且这些疏忽或隐患与未成年人的自杀行为有因果关系，则物业可能需要承担一定的责任。

具体分析

1. 物业的安全管理职责：

   • 物业作为小区或楼宇的管理者，有责任确保公共区域的安全，包括通往楼顶的门是否上锁、是否存在安全隐患等。
   • 如果物业未能履行这些安全管理职责，导致未成年人能够轻易进入危险区域（如楼顶），则可能构成管理疏忽。

2. 未成年人的自杀行为与物业管理的因果关系：

   • 需要考察未成年人的自杀行为是否直接由物业的管理疏忽或安全隐患导致。
   • 如果未成年人的自杀行为是出于个人原因，与物业的管理无直接因果关系，则物业可能不承担责任。
   • 但如果物业的管理疏忽或安全隐患为未成年人的自杀行为提供了便利或诱发了自杀行为，则物业可能需要承担一定的责任。

3. 法律责任的判定：

   • 法律责任的判定需要综合考虑多种因素，包括物业的管理职责、未成年人的自杀行为、因果关系等。
   • 如果物业被认定存在管理疏忽或安全隐患，且这些疏忽或隐患与未成年人的自杀行为有因果关系，则物业可能需要承担民事赔偿责任。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果未成年人是由于物业的明确违法行为（如故意不锁门、故意设置安全隐患等）而导致自杀，则物业可能承担更重的法律责任。
   • 另外，如果物业能够证明其已经尽到了合理的管理职责，且未成年人的自杀行为与其管理无直接因果关系，则物业可能不承担责任。

建议与行动

• 对于物业而言，应加强对公共区域的安全管理，确保通往危险区域（如楼顶）的门上锁或设置其他安全措施。
• 对于家长或监护人而言，应加强对未成年人的关爱和监护，及时发现并干预其可能存在的心理问题或自杀倾向。
• 如果发生类似事件，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任判定。

综上所述，物业是否承担责任需根据具体情况判断。如果物业存在管理疏忽或安全隐患，且这些疏忽或隐患与未成年人的自杀行为有因果关系，则物业可能需要承担一定的责任。