关于您提出的“诉讼时效、邮寄、拒收、到达对方当事人”的问题，这涉及到诉讼时效中断的效力及邮件送达的认定。以下是我的详细解答：

核心结论：

• 通过邮寄方式主张权利，若邮件到达或应当到达对方当事人，可产生诉讼时效中断的效力。
• 使用非EMS（如顺丰等一般快递公司）邮寄，若无法确认送达，则不产生诉讼时效中断的效力。
• 若邮件被拒收，需视具体情况而定，但通常拒收不影响邮件被视为已送达的认定。

详细分析：

1. 诉讼时效中断的效力：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条第二项，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为产生了诉讼时效中断的效力。

2. 邮寄方式的认定：

   • 特定邮寄方式（即邮局的特快专递，EMS）在提供邮件存根及内容的情况下，除非对方有相反证据推翻，否则应认定债权人主张了权利。
   • 使用非EMS（如顺丰等一般快递公司）邮寄，债权人需提供邮件回执等证据证明邮件已经到达对方当事人，否则不产生诉讼时效中断的效力。

3. 邮件拒收的认定：

   • 若邮件被拒收，通常邮件会被退回给寄件人，并附有拒收的相关证明。
   • 在这种情况下，虽然邮件未被实际接收，但拒收行为本身通常被视为邮件已经送达的一种表现形式，因此可能仍会产生诉讼时效中断的效力。但具体效力需结合案件具体情况及法院认定。

法律建议：

• 在通过邮寄方式主张权利时，建议优先选择EMS等具有法律效力的邮寄方式，并保留好邮件存根及内容作为证据。
• 若使用非EMS邮寄，务必确保能够提供邮件回执等充分证据证明邮件已经到达对方当事人，以避免因无法确认送达而导致诉讼时效不中断的风险。
• 在邮寄前，建议仔细核对对方当事人的地址信息，确保邮件能够准确送达。

希望以上解答能够对您有所帮助。如有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。