原告商场在获得保险公司赔偿后，仍然可以起诉被告要求赔偿。以下是对这一结论的详细解释：

1. 保险赔偿与侵权赔偿的关系：

   • 保险赔偿是基于保险合同关系，由保险公司根据保险条款对被保险人（即商场）因特定风险（如火灾）造成的损失进行补偿。
   • 侵权赔偿则是基于侵权法律关系，由侵权人（即被告）对因其过错行为（如纵火）给受害人（即商场）造成的损失承担赔偿责任。

2. 两者并不冲突：

   • 保险赔偿和侵权赔偿是两种不同性质的赔偿，分别基于不同的法律关系。
   • 获得保险赔偿并不影响商场作为受害人向被告主张侵权赔偿的权利。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在起诉被告时，商场需要提供充分的证据证明被告的过错行为以及该行为对商场造成的具体损失。
   • 法院在判决时会综合考虑各种因素，包括但不限于损失的大小、被告的过错程度、保险公司的赔偿情况等，以确定被告应承担的赔偿责任。

4. 可能的结果：

   • 如果法院判决被告承担赔偿责任，那么商场可以获得除保险赔偿外的额外赔偿。
   • 如果被告无力赔偿或赔偿不足，商场仍然可以依据保险合同向保险公司申请进一步的补偿（如果保险合同中有相关条款）。

综上所述，原告商场在获得保险公司赔偿后，仍然有权起诉被告要求赔偿其因火灾造成的损失。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。