自愿救助后不履行继续救助义务，一般不构成犯罪。具体分析如下：

一. 不构成犯罪的一般情况

• 法律原则：自愿救助行为本身是值得鼓励的善行，法律并未规定救助者必须履行继续救助的义务。因此，在大多数情况下，救助者因能力有限或其他合理原因无法继续救助时，并不构成犯罪。
• 实例说明：例如，某人在路上发现一名晕倒的行人，并立即进行了初步救助，如拨打急救电话、进行简单的心肺复苏等。但由于自身能力有限或急救人员及时到达，该人选择离开现场，此时并不构成犯罪。

二. 可能构成犯罪的特殊情况

• 特定身份或义务：如果救助者具有特定身份（如医生、消防员等）或在与受助人之间建立了特定的救助关系（如承运人与乘客），则可能因不履行继续救助义务而构成犯罪，如玩忽职守罪或遗弃罪。但这已超出一般自愿救助的范畴。
• 故意或重大过失：如果救助者在救助过程中故意或因重大过失导致受助人处于更加危险的状态，并且未履行继续救助的义务，那么可能因不作为而构成犯罪，如不作为的故意杀人罪或故意伤害罪。但这种情况同样较为罕见，且需结合具体案情进行判断。

三. 法律鼓励与保护

• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十四条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款体现了法律对自愿救助行为的鼓励和保护。
• 法律精神：法律鼓励社会公众在他人遭遇紧急危难时积极实施救助，并消除救助者对于可能因救助行为而面临法律责任的顾虑。

我的观点：自愿救助后不履行继续救助义务，在一般情况下并不构成犯罪。法律鼓励人们积极实施救助行为，并保护救助者的合法权益。然而，在特定情况下，如果救助者具有特定身份或义务，或者因故意或重大过失导致受助人处于更加危险的状态且未履行继续救助义务，则可能构成犯罪。但这种情况需结合具体案情进行判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。