代位追偿中，即使只有行车记录仪而没有现场照片，也不一定会败诉。以下是对此问题的详细分析：

一. 代位追偿的法律依据与关键证据

1. 法律依据：根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司在赔偿后有权代位行使被保险人对第三者的索赔权。
2. 关键证据：在代位追偿过程中，关键证据包括能够证明事故责任、损失情况的所有材料。行车记录仪记录的事故发生过程是重要的证据之一。

二. 行车记录仪的作用与价值

1. 直接证据：行车记录仪通常能清晰记录事故发生时的具体情况，包括车辆行驶轨迹、碰撞瞬间等，这是判断事故责任的重要依据。
2. 弥补现场照片缺失：在没有现场照片的情况下，行车记录仪的录像可以起到类似甚至更好的证明作用，因为它提供了动态、连续的事故发生过程。

三. 没有现场照片的影响

1. 并非决定性：虽然现场照片也是重要的证据，但其缺失并不意味着代位追偿一定会败诉。行车记录仪的录像足以在很大程度上还原事故真相。
2. 其他证据补充：除了行车记录仪，还可以通过其他途径收集证据，如事故责任认定书、证人证言、车辆损坏情况等，以形成完整的证据链。

四. 法院审判的考量因素

1. 证据的全面性：法院在审判时会综合考虑所有提交的证据，包括行车记录仪录像、事故责任认定书、证人证言等，以形成对事故责任的全面认识。
2. 证据的客观性：行车记录仪作为客观记录事故发生的设备，其录像具有较高的可信度，法院通常会予以采信。

五. 我的观点与建议

1. 积极提交证据：在代位追偿过程中，应积极向保险公司和法院提交所有能够证明事故责任和损失情况的证据，包括行车记录仪录像。
2. 形成完整证据链：除了行车记录仪，还应尽可能收集其他相关证据，以形成完整的证据链，提高代位追偿的成功率。
3. 法律咨询：如遇到复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和帮助。

综上所述，即使只有行车记录仪而没有现场照片，也不一定会导致代位追偿败诉。关键在于行车记录仪录像的质量以及是否能与其他证据形成完整的证据链。如有进一步需要，您可以继续咨询我。