首先，结论是：仅因对方未支付生活费，且有聊天记录作为证据，一般不能直接起诉对方要求支付生活费，因为这不属于法律明确规定的可诉讼事项。但我们可以从以下几个方面来详细分析这个问题：

1. 法律关系的界定：

   • 非夫妻关系生活在一起，并不构成法律上的婚姻关系，因此不受《婚姻法》等相关法律法规关于夫妻间权利义务的规定保护。
   • 如果双方有明确的约定（如书面协议），一方承诺支付另一方生活费，那么这种约定可能构成一种合同关系。在对方违约时，可以依据《民法典》关于合同的规定来寻求法律救济。

2. 证据的有效性：

   • 聊天记录可以作为证据使用，但其证明力需要结合其他证据来综合判断。
   • 如果聊天记录中明确记录了对方承诺支付生活费的内容，且对方未履行，这可以作为主张权利的依据之一。

3. 诉讼的可行性：

   • 如果双方存在合同关系，且对方违约，那么可以起诉要求对方履行合同义务，即支付生活费。
   • 如果不存在明确的合同关系，仅基于道德或情感上的约定，那么起诉的可行性就较低。因为法律不调整道德或情感关系，只调整法律关系。

4. 其他解决途径：

   • 如果无法直接起诉，但确实存在对方未支付生活费的情况，可以考虑通过协商、调解或其他非诉讼方式来解决纠纷。
   • 如果双方关系已经破裂，且无法协商解决，那么可以考虑终止这种关系，并寻求其他合适的伴侣或生活方式。

综上所述，仅因对方未支付生活费，且有聊天记录作为证据，一般不能直接起诉对方。但如果双方存在明确的合同关系，且对方违约，那么可以起诉要求对方履行合同义务。如果不存在合同关系，可以考虑通过其他途径来解决纠纷。如果你有更具体的情况或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。