关于“出卖人知道或者应当知道质量问题的认定”，这是一个在货物买卖合同纠纷中经常涉及的关键点。以下是我对这个问题的详细解答：

结论前置

在货物买卖合同中，出卖人“知道或者应当知道”质量问题的认定，主要依据出卖人的专业知识、行业经验、交易习惯以及合同约定的质量标准等因素来综合判断。

详细解答

1. 专业知识与行业经验：

   • 出卖人作为货物的提供者，通常应具备与其所售货物相关的专业知识和行业经验。
   • 如果出卖人因其专业知识和行业经验，能够或应当能够发现货物的质量问题，那么可以认定出卖人“知道或者应当知道”该质量问题。

2. 交易习惯：

   • 在特定的行业或交易领域，可能存在一些被普遍接受的交易习惯或标准。
   • 如果出卖人按照这些交易习惯或标准进行检查和交付，但未能发现质量问题，那么可能需要根据具体情况来判断出卖人是否“应当知道”该质量问题。

3. 合同约定的质量标准：

   • 买卖合同中通常会明确约定货物的质量标准或检验方法。
   • 如果出卖人未能按照合同约定的质量标准或检验方法进行交付，导致货物存在质量问题，那么可以认定出卖人“知道或者应当知道”该质量问题。

4. 客观证据与合理推断：

   • 在判断出卖人是否“知道或者应当知道”质量问题时，还需要考虑客观证据和合理推断。
   • 例如，如果货物存在明显的瑕疵或缺陷，且这些瑕疵或缺陷是出卖人在正常检查过程中应当能够发现的，那么可以合理推断出卖人“应当知道”该质量问题。

5. 法律后果：

   • 如果出卖人被认定为“知道或者应当知道”货物存在质量问题，那么出卖人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。

综上所述，出卖人“知道或者应当知道”质量问题的认定是一个综合判断的过程，需要考虑出卖人的专业知识、行业经验、交易习惯、合同约定的质量标准以及客观证据和合理推断等多种因素。在具体案件中，应根据实际情况进行具体分析。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。