远洋捕捞在刑事诉讼法上并不能直接评价为违法，但其做法违反了刑事诉讼法中关于管辖的基本原则。以下是对“远洋捕捞”在刑事诉讼法管辖方面的详细分析：
一. “远洋捕捞”的定义与实质
定义：“远洋捕捞”是地方司法机关异地趋利性执法司法行为的形象比喻，主要指违法违规异地抓捕民营企业家，查封、冻结甚至划转外地企业和个人财产的行为。
实质：其实质原因在于罚没收入和司法经费的利益关联问题。
二. 刑事诉讼法关于管辖的基本原则
地域管辖：刑事诉讼法规定，刑事案件原则上应由犯罪地的公安机关和法院进行管辖。其中，“犯罪地”包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。也就是说，一个地方只有和犯罪行为发生地、犯罪结果发生地、被告人居住地有关联，才拥有对这一案件的管辖权。
异地执法规定：刑事诉讼法第83条规定，公安机关在异地执行拘留、逮捕时，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，后者应当予以配合。这意味着异地执法需要当地公安机关的协作，而不能单方面进行。
三. “远洋捕捞”与刑事诉讼法管辖的冲突
违反管辖原则：“远洋捕捞”现象中，办案机关往往有意绕开正常的管辖程序，将涉及多个省市的案件集中到一个地区进行处理，这明显违反了刑事诉讼法中关于管辖的基本原则。
削弱辩护权与司法程序：这种做法不仅削弱了被告人的辩护权，更是对司法程序的严重侵蚀。它破坏了法律的严肃性和公正性，影响了司法的公信力。
四. 建议与结论
加强法律规范：为避免“远洋捕捞”现象的发生，应进一步严格落实异地执法的法律规定，明确由有权主体进行执法，并在确实存在多个执法主体时强调多主体执法协同。
推行“罚缴”分离：应深入推行“罚缴”分离制度，让罚没收入与地方财政相分离，从而彻底杜绝异地趋利性执法。
依法清理旧案：对于已经发生的“远洋捕捞”案件，应依法及时清理，纠正错案，恢复受损的权益。
我的观点是，“远洋捕捞”现象严重违反了刑事诉讼法关于管辖的基本原则，破坏了司法的公正性和公信力。为遏制这一现象，必须从法律规范、制度改革和案件清理等多个方面入手，确保司法活动在法治轨道内健康运行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。