“律师追加股东办事”这一表述较为模糊，我将其理解为在法律程序中，律师代表债权人或相关方申请追加股东为被执行人或参与相关法律事务的情况。针对这一理解，以下是我的详细回答：

结论：律师追加股东办事是否有效，主要取决于具体的法律情境和股东的实际情况。

详细分析：

1. 法定情形下的追加：

   • 当股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等法定情况时，债权人或相关方可以依据《公司法》及相关司法解释的规定，申请追加该股东为被执行人，要求其承担相应的法律责任。
   • 在这种情况下，律师代表债权人或相关方提出申请，并提供充分的证据支持，法院通常会支持这一申请，认为追加股东为被执行人是有效的。

2. 无法定情形下的追加：

   • 若不存在上述法定可追加的情形，即股东已经全面履行了出资义务，且没有其他违法行为，那么债权人或相关方随意申请追加股东为被执行人，法院一般不会准许。
   • 在这种情况下，律师即使提出申请，也由于缺乏法律依据和事实支持，很难获得法院的支持，因此追加股东办事将无效。

3. 律师的作用：

   • 律师在追加股东办事的过程中，主要起到法律咨询、证据收集、文书撰写和诉讼代理等作用。
   • 律师需要充分了解案件事实和法律依据，为债权人或相关方提供专业的法律建议，并帮助他们制定合适的诉讼策略。

总结：

• 律师追加股东办事是否有效，关键在于是否存在法定的追加情形以及律师能否提供充分的证据支持。
• 在申请追加股东为被执行人时，应确保有充分的法律依据和事实依据，否则可能会面临申请无效的风险。
• 如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议和服务。