孩子做笔录的口供在法律上具有一定的效力。以下是对这一问题的详细分析：

一. 口供的法律地位

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，孩子的口供，包括作为目击者或受害者的口供，对于揭示案件事实可能具有重要意义。然而，口供必须与其他证据相结合，形成完整的证据链，才能对案件进行准确的判定。

二. 口供的采纳标准

对于孩子口供的采纳，司法机关会进行严格的审查和评估。这包括结合孩子的年龄、智力、心理状况等因素进行综合判断，同时还会考虑口供的获取过程是否合法，是否存在诱导或胁迫等情形。只有经过严格审查并认为具有真实性和可靠性的口供，才会被作为证据使用。

三. 具体情境分析

在父亲放火这一案件中，如果儿子作为目击者或知情者去做笔录，其口供在法律上具有一定的效力。但同样需要注意的是，这份口供不能单独作为定罪的依据，必须与其他证据相结合，如物证、书证、其他证人证言等，共同形成完整的证据链。

四. 特殊情况考虑

• 如果孩子在笔录中提供了关键信息，但这些信息与案件其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么这份口供的效力可能会受到质疑。
• 如果孩子在笔录过程中的陈述受到了不当引导或胁迫，那么这份口供的合法性和真实性也会受到挑战。

五. 总结与建议

孩子的口供在父亲放火案件中具有一定的法律效力，但并非决定性因素。我建议司法机关在处理此类案件时，应综合考虑多方面证据，确保案件的公正和准确。同时，也应注意保护孩子的合法权益，避免在笔录过程中对其造成不当影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。