抽象行政行为与具体行政行为的区别主要体现在以下几个方面：
一、核心定义与行为对象
抽象行政行为：是行政机关针对不特定对象制定和发布的具有普遍约束力的行为规范。它通常以行政法规、规章及其他规范性文件的形式出现，旨在为未来的一系列情况设定规则。此类行为面向不特定的多数人和事，在其效力范围内可广泛适用。
具体行政行为：是行政机关在行政管理活动中，针对特定的公民、法人或其他组织，就某一具体事项所作出的单方行为。例如行政处罚、行政许可等。这类行为明确指向特定的个人、组织或事项，具有明确的针对性，且仅对该特定事项有效。
二、实施主体与表现形式
抽象行政行为：其实施主体主要是国家最高行政机关和地方各级立法机关。它以规范性文件为载体，旨在通过立法和制定规范来约束后续行为。
具体行政行为：其实施主体是各级行政机关及其委托的组织。它表现为各种决定书、许可证等，是行政机关直接管理外部事务、解决具体问题的方式。
三、法律效力与影响范围
抽象行政行为：具有普遍的约束力和反复适用性，对所有符合适用条件的对象均有效，且能够反复适用。其影响范围广泛，涉及众多不确定的对象和情况。
具体行政行为：仅对特定对象产生法律效力，一旦作出即告完成，不可反复适用。其影响范围相对狭窄，仅限于特定的对象或事项。
四、救济途径
抽象行政行为：对抽象行政行为的不满通常不能直接提起行政诉讼，但可在对具体行政行为申请复议时一并提出审查申请。
具体行政行为：对具体行政行为不服，相对人可直接依法提起行政复议或行政诉讼以寻求救济。
综上所述，抽象行政行为与具体行政行为在定义、行为对象、实施主体、表现形式、法律效力、影响范围及救济途径等方面均存在显著差异。正确区分这两者对于维护行政法治、保障公民权益具有重要意义。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。