针对您提出的问题“二审辩论针对一审判决书的错误还是什么”，以下是我的详细解答：
二审辩论的核心并不仅限于针对一审判决书的错误。二审辩论是二审程序中的重要环节，其目的在于通过控辩双方的辩论，进一步查明案件事实，正确适用法律，以确保案件的公正审理。
二审辩论的内容：
- 一审判决书的审查：二审辩论会涉及对一审判决书的全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。如果一审判决书存在错误，控辩双方可以就此展开辩论，提出各自的观点和理由。
- 新证据、新事实的辩论：在二审过程中，如果出现了新的证据或新的事实，这些也会成为辩论的焦点。控辩双方需要就这些新证据、新事实的真实性、关联性、合法性等进行辩论。
- 法律适用的辩论：二审辩论还会涉及法律适用的辩论。控辩双方可以就一审判决书所适用的法律是否正确、是否应当适用其他法律等问题进行辩论。
二审辩论的重点：
- 焦点问题的辩论：二审法官在开庭前会归纳案件的焦点问题，这些焦点问题通常是二审辩论的重点。控辩双方需要围绕这些焦点问题进行深入的辩论，以阐明各自的观点和立场。
- 法律适用的准确性：由于二审是终审程序，对法律适用的准确性要求更高。因此，控辩双方在法律适用的辩论上需要更加深入和细致，以确保法律的正确适用。
二审辩论与一审辩护的区别：
- 针对对象不同：一审辩护是针对检察机关的指控进行的，而二审辩论则是针对一审判决书进行的。
- 辩论内容不同：一审辩护主要围绕被告人的行为是否构成犯罪、犯罪性质、情节轻重等问题进行辩论；而二审辩论则更注重对一审判决书的全面审查和新证据、新事实的辩论。
综上所述，二审辩论并不仅限于针对一审判决书的错误进行辩论，而是涉及对案件事实、法律适用、程序合法性等多方面的全面审查。控辩双方需要围绕焦点问题进行深入的辩论，以确保案件的公正审理。如果您在二审辩论过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。