“后果不全算新的犯罪事实吗”这个问题，其实涉及到对犯罪事实的认定和法律后果的理解。首先，我们要明确一点：“后果不全”本身并不直接等同于“新的犯罪事实”。下面我来详细解释一下：

1. 犯罪事实的定义：

   • 犯罪事实，通常指的是构成犯罪的各种客观事实，包括犯罪的时间、地点、手段、结果等要素。
   • 一个犯罪事实，通常对应一个具体的犯罪行为或犯罪情节。

2. “后果不全”的含义：

   • “后果不全”可能指的是某个犯罪行为所产生的后果没有完全体现出来，或者后果的严重程度尚未完全明确。
   • 这并不直接意味着有新的犯罪行为或犯罪情节发生。

3. “后果不全”与“新的犯罪事实”的关系：

   • 如果“后果不全”是因为原有的犯罪事实在调查或审判过程中未能完全查清，那么这并不构成新的犯罪事实。
   • 只有当出现了新的、与原有犯罪事实不同的犯罪行为或犯罪情节时，才能认定为新的犯罪事实。

4. 法律后果：

   • 对于“后果不全”的情况，法律可能会根据已查明的犯罪事实和证据来作出相应的判决或裁定。
   • 如果后续发现了新的证据或事实，且这些证据或事实能够证明存在新的犯罪事实，那么法律可能会对此进行新的处理。

综上所述，“后果不全”并不直接等同于“新的犯罪事实”。在处理相关案件时，需要仔细分析具体情况，明确犯罪事实的构成和后果的严重程度，以便作出准确的法律判断和处理。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。