关于你提出的“协议书空白处没有填，签字了是否有效”的问题，我可以从以下几个方面进行详细解答：
首先，明确结论：
- 协议书空白处没有填，但已经签字的情况下，其效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断。
接下来，分析具体情况：
双方协商一致留白：
- 如果协议书的空白处是双方当事人事前已经协商一致留白的，或者事后添加上去的合同内容是双方真实意思表示，并且没有违反法律无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通、损害公共利益或违反法律强制性规定等），那么该协议书仍然是有效的。
一方先行签字，另一方后填写：
- 在实践中，一方先行在空白协议书上签字，而后由另一方填写内容的情况较为常见。如果事后添加的内容与双方之前协商的不一致，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议书很可能是无效的。此时，需要证明当时签订的时候是一份空白的协议书，且现在协议书的内容并非自己的真实意思表示。
特定交易习惯或行业惯例：
- 如果在特定的交易习惯或行业惯例中，空白签字协议书被视为有效，并且双方后续确认了填写内容，那么该协议书也可能被认定为有效。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
最后，给出法律建议：
- 为了避免潜在的纠纷和风险，建议在签订协议书时，务必确保所有内容都填写完整，并且双方都对填写的内容表示认可。
- 如果确实存在需要留白的情形，建议双方在协议书中明确说明留白的原因和后续填写的规则。
- 如果在签订协议书后，发现对方在空白处填写了不利于自己的内容，应及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
综上所述，协议书空白处没有填但已经签字的情况下，其效力需要根据具体情况来判断。如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。