物业是否需要赔付，需根据具体情况判断，不能一概而论。具体分析如下：
一. 物业无需赔付的情况
如果私人家的玻璃自爆是由于自身原因，如质量问题、安装不当等，且物业公司已经按照《物业管理条例》第四十六条的规定，履行了协助做好物业管理区域内的安全防范工作，并在发生安全事故时及时采取了应急措施并向有关行政管理部门报告，那么物业公司在此情况下无需承担赔付责任。因为物业公司的职责是协助安全防范，而并非对私人财产的质量或安装负责。
- 例如，某小区的住户家中的玻璃由于年久失修自爆，掉落砸到了楼下的车辆。如果物业公司能够证明自己已经履行了安全防范职责，那么它就不需要为此承担赔付责任。
二. 物业可能需要赔付的情况
- 未履行安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物或坠落物造成损害。如果物业公司未能采取必要的安全保障措施，导致私人家的玻璃自爆并掉落砸到别人的车，那么物业公司可能需要承担未履行安全保障义务的侵权责任。
- 例如，如果物业公司明知某住户的玻璃存在安全隐患，却未采取任何措施或提醒住户处理，最终导致玻璃自爆砸车，那么物业公司就需要承担相应的赔付责任。
- 无法确定具体侵权人：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，如果经调查难以确定具体侵权人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。在这种情况下，如果物业公司作为建筑物管理人不能证明自己没有过错，也可能需要承担一定的补偿责任。
- 例如，如果一栋楼的多家住户都安装了类似的玻璃，且无法确定是哪家的玻璃自爆砸车，那么除非物业公司能够证明自己没有过错，否则它可能需要与其他可能的侵权人共同承担补偿责任。
我建议，在处理此类问题时，应首先查明玻璃自爆的具体原因，以及物业公司是否履行了相应的安全防范职责。如果物业公司确实存在过错或未履行安全保障义务，那么受害人有权要求物业公司承担相应的赔付责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。