在涉及反诉第三人连带责任的诉讼中，如果三个人被冻结的金额相同，这通常与案件的具体情况、债权人的申请以及法院的裁定有关。以下是对此情况的详细分析：

一. 冻结金额相同的可能原因

1. 案件性质与债权额

   • 当案件涉及多个被告，且债权人主张的债权额明确时，法院可能会根据债权额对每个被告的账户进行等额冻结。这是为了确保判决能够顺利执行，防止被告转移财产。

2. 连带责任

   • 如果第三人在诉讼中被判定承担连带责任，即每个责任人都有义务承担全部责任，那么法院可能会对承担连带责任的多个被告进行等额冻结。这是因为债权人可以向任何一个或多个连带责任人请求赔偿，等额冻结可以确保每个责任人都有足够的财产可供执行。

3. 债权人的申请

   • 债权人向法院申请冻结时，可能会提出具体的冻结金额。如果债权人认为每个被告都有能力承担相同金额的债务，法院可能会根据债权人的申请进行等额冻结。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施，包括查封、扣押、冻结等，以防止判决难以执行或造成当事人其他损害。在采取保全措施时，法院会综合考虑案件的具体情况，包括债权人的权益、被告的合法权益以及社会公共利益等。

三. 我的观点

• 在涉及反诉第三人连带责任的诉讼中，如果三个人被冻结的金额相同，这通常是基于案件性质、债权人的申请以及法院的裁定。这种冻结方式有助于确保判决的顺利执行，保护债权人的权益。

• 如果当事人对冻结有异议，可以向法院提出复议申请，要求法院重新审查冻结的合法性和合理性。法院会根据当事人的申请和案件的具体情况进行审查，并作出相应的裁定。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。