关于您提出的“资金未进借款人账户，银行借款合同失效的案例”，以下是一个相关案例分析，希望能为您提供一些启示。

案例概述

案例涉及建业公司与刘贤科之间的借款合同纠纷。2014年4月29日，刘贤科与建业公司签订了一份借款合同，约定刘贤科向建业公司出借1000万元，并指定朱宪军为收款账户人。当日，刘贤科即将1000万元转入朱宪军的账户。然而，建业公司后来否认与刘贤科之间存在借款关系，理由是建业公司的账目上并无此1000万元的记录。

法律分析

1. 合同生效要件：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同生效要件包括资金到达借款人账户等情形。但此规定仅适用于自然人之间的借款合同。

2. 案例适用性：

   • 在本案例中，由于借款双方（建业公司与刘贤科）均为非自然人，因此上述规定并不适用。这意味着，即使资金未直接到达建业公司的账户，也不能仅凭此点断定借款合同失效。

3. 法院裁决：

   • 合肥市中院一审支持了刘贤科的诉讼主张，认为借款关系成立。
   • 安徽省高院二审维持原判。
   • 最高法院在再审中同样认为，建业公司以未实际收到借款为由主张双方不存在借贷关系无事实和法律依据，不予支持。

实务经验总结

• 合同明确性：在签订借款合同时，应明确借款金额、支付方式、收款账户等关键信息，以减少后续纠纷。
• 法律适用：了解并正确适用法律条款，特别是区分自然人之间与非自然人之间的借款合同生效要件。
• 证据保留：保留好所有与借款相关的证据，如转账记录、合同文本、收据等，以备不时之需。

对您的建议

• 如果您面临类似情况，建议首先检查借款合同的条款，特别是关于支付方式、收款账户以及合同生效要件的规定。
• 如果合同中存在不明确或争议之处，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 同时，保留好所有相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

希望这个案例分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。