法院在特定情况下能够查出来。针对你提出的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 借款与还款的法律关系

• 当你朋友向你借款并归还后，你们之间的债权债务关系在法律上已经终止。这意味着，从法律层面来看，你不再享有要求他偿还这笔借款的权利。

二. 再次转账的性质

• 当你将已还清的款项再次转账给你的朋友，并声称这是你借给他的新借款时，这实际上构成了一个新的借贷关系。然而，这种关系的法律效力取决于双方是否达成了真实的借款合意，并有无相应的证据支持。

三. 法院查询的可能性

• 一般情况下，法院不会主动查询已经还清的借款信息，除非涉及诉讼或执行程序，且当事人提出申请并提供了相应的证据。
• 如果双方存在争议：例如，你朋友否认这是新的借款，而是认为这只是你之前借款的回流，那么法院可能会介入调查。在调查过程中，法院有权要求银行提供相关的账户交易记录，以追踪资金的流向和性质。

四. 证据的关键性

• 在这种情况下，证据至关重要。你需要提供充分的证据证明这是一笔新的借款，而不是之前借款的回流。例如，你可以提供借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明双方存在真实的借款合意，并且你已经实际交付了借款。

五. 法律建议

• 我建议你在进行此类交易时，务必明确借款的用途、期限、利率等关键条款，并签订正式的借款合同。同时，保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在发生争议时能够维护自己的合法权益。

综上所述，虽然法院在一般情况下不会主动查询已经还清的借款信息，但在特定情况下，如涉及诉讼或执行程序且当事人提出申请时，法院是有可能进行调查的。因此，在进行类似交易时，务必谨慎处理，确保所有操作都符合法律规定，并保留好相关证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。