《中华人民共和国保险法》中并没有直接规定保险不予抵债的条款。以下是对此问题的详细分析：

一. 保险法的相关规定

1. 保险合同的定义：《中华人民共和国保险法》第十条明确了保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。这一条款说明了保险合同的基本性质，但并未涉及保险是否可以抵债的问题。
2. 保险费的支付：《中华人民共和国保险法》第三十八条规定，保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。这一条款主要规定了保险费的支付方式，同样没有直接涉及保险是否可以抵债。

二. 债务抵偿的法律规定

1. 债务抵销的一般规定：《中华人民共和国民法典》第五百六十八条和第五百六十九条分别规定了债务抵销的情形，即当事人互负债务时，在一定条件下可以抵销。然而，这些条款并未特别指出保险不能用于抵债。
2. 破产情况下的债务抵销：《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定了债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，但也列出了不得抵销的特定情形。同样，这一条款并未排除保险作为债务抵销的可能性。

三. 综合分析

• 从上述法律法规中可以看出，保险法本身并未直接规定保险不予抵债。保险作为一种财产权益，其能否用于抵债主要取决于具体的债务关系、合同约定以及法律法规的适用情况。
• 在实际操作中，如果债务人拥有保险权益，并且债权人同意以保险权益来抵偿债务，那么这种抵偿行为在法律上可能是有效的，但具体还需根据双方的协议和相关法律法规来判断。

我的观点是，保险法并未直接规定保险不予抵债，保险能否用于抵债需根据具体情况和相关法律法规来综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。