关于“刑事申诉立案后驳回”与“直接驳回”哪一种更容易启动再审的问题，其实两者在启动再审的难度上并没有本质的区别，关键在于申诉的理由是否充分、证据是否确凿以及是否符合法定程序。下面我详细解释一下：

1. 立案后驳回与直接驳回的区别：

   • 立案后驳回：通常意味着法院在立案后，对申诉材料进行了初步审查，认为申诉理由不成立或证据不足，因此驳回了申诉。
   • 直接驳回：可能是在申诉材料提交后，法院未进行立案审查，直接认为申诉不符合条件或理由不充分而驳回。

2. 启动再审的关键因素：

   • 申诉理由：申诉理由必须充分且具体，能够指出原裁判的错误之处。
   • 证据支持：申诉必须提供新的、有力的证据来支持申诉理由，这些证据能够证明原裁判存在错误。
   • 法定程序：申诉必须符合法律规定的程序要求，包括申诉期限、提交材料的完整性等。

3. 哪一种更容易启动再审：

   • 实际上，无论是立案后驳回还是直接驳回，只要申诉理由充分、证据确凿，并且符合法定程序，都有可能启动再审。关键在于申诉的质量和准备工作的充分性。
   • 立案后驳回可能意味着法院对申诉进行了更深入的审查，但这并不直接决定再审的启动。同样，直接驳回也不代表申诉完全没有机会。

4. 建议：

   • 不论是哪种情况，如果申诉被驳回，当事人都可以考虑向上一级人民法院申诉，或者向人民检察院申请检察建议或抗诉。
   • 在申诉过程中，务必确保申诉理由的充分性、证据的确凿性以及符合法定程序。可以寻求专业律师的帮助，以提高申诉的成功率。

综上所述，刑事申诉立案后驳回与直接驳回在启动再审的难度上并没有本质区别。关键在于申诉的准备工作是否充分、理由是否充分、证据是否确凿以及是否符合法定程序。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。