关于“再审和申诉哪个好”的问题，实际上并不能一概而论，因为再审和申诉各有其特点和适用情形，具体选择哪种方式取决于案件的具体情况和当事人的实际需求。以下是对再审和申诉的详细比较和分析：

一、再审的特点及适用情形

1. 主体限制：再审申请的主体严格限制为原审当事人及其法定代理人，其他人无权提起。
2. 对象限制：再审针对的是确有错误的生效判决、裁定，以及违反自愿原则或内容违法的调解书。
3. 期限限制：当事人申请再审需在判决、裁定发生法律效力后一定期限内提出（通常为2年），超过期限则丧失申请再审权。
4. 法定情形：再审需符合法定的再审情形，如新证据出现、适用法律错误、认定事实的主要证据不足等。
5. 管辖法院：再审申请需向有管辖权的人民法院提出，通常是原审法院或上一级法院。

二、申诉的特点及适用情形

1. 主体广泛：申诉的主体不仅限于当事人及其法定代理人，还可以是近亲属或其他相关人。
2. 对象灵活：申诉既可以针对未生效的法律文书，也可以针对已生效的法律文书，还可以针对一些违法行为。
3. 无期限限制：申诉不受时间限制，只要发现新证据或有合理理由，即可在较长时间内提出。
4. 不受法定情形限制：申诉不受再审法定情形的限制，只要申诉理由合理，司法机关就会进行审查。
5. 多渠道提出：申诉可以向任何一个法院提出，还可以向检察院、人民代表大会以及新闻机关提出。

三、如何选择再审或申诉

1. 初步判断：当事人应对案件进行全面评估，包括原判决的错误程度、自身掌握的证据和法律依据等。
2. 灵活运用申诉：若当事人对原判决有异议，但尚未掌握充分证据或法律依据，可先通过申诉方式反映问题，探索纠错可能性。申诉过程中，若司法机关认为符合再审条件，将启动再审程序。
3. 直接申请再审：若当事人掌握了充分证据和明确法律依据，能够证明原裁判符合法定再审情形，则应直接申请再审，通过严格法定程序实现纠正错误裁判的目的。

综上所述，再审和申诉各有其优势和局限，具体选择哪种方式需根据案件的具体情况和当事人的实际需求来决定。如果当事人对如何选择存在困惑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。