不采取全麻再执行死刑，主要是出于法律程序、伦理道德以及实际操作的考虑。以下是对这一问题的详细分析：
一. 法律程序与规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑可以采用枪决或者注射等方法执行。这表明，在执行死刑时，法律并未规定必须使用全麻。
注射死刑的执行方式：
- 注射死刑是通过注射致命剂量的药剂来使被注射对象瞬间死亡，其中可能包含使用麻醉药品的环节，但这并不意味着执行前会对罪犯进行全麻。
二. 伦理道德考量
避免不必要的痛苦：
- 虽然全麻可以使罪犯在执行死刑前失去知觉，但全麻本身并非无痛且可能引发额外的法律和伦理争议。例如，全麻后罪犯是否还能被视为在完全清醒状态下接受刑罚，这可能引发关于刑罚正当性和人道性的讨论。
尊重生命尊严：
- 在执行死刑时，应尽可能尊重罪犯的生命尊严。全麻虽然可以减轻罪犯的痛苦，但也可能被视为对生命尊严的进一步侵犯，因为它延长了罪犯从清醒到死亡的过程。
三. 实际操作与技术限制
执行难度与风险：
- 在执行死刑前对罪犯进行全麻需要专业的医疗设备和人员，这增加了执行的难度和风险。此外，全麻药物的剂量和效果也需要精确控制，以避免出现意外情况。
成本考虑：
- 全麻药物的成本较高，且需要专业的医疗设备和人员支持。对于司法机构来说，这增加了执行死刑的成本。
综上所述，不采取全麻再执行死刑是出于法律程序、伦理道德以及实际操作的考虑。在执行死刑时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保执行的公正性、人道性和合法性。
我的观点是：在执行死刑时，应优先考虑法律规定的执行方式和程序要求，同时兼顾伦理道德和实际操作的可行性。全麻虽然可以减轻罪犯的痛苦，但并非执行死刑的必要条件。如有进一步需要，您可以继续咨询我。