结论前置：借款人或出借人的借贷行为已构成犯罪，民间借贷合同并不当然无效。其效力需根据《民法典》及相关司法解释的规定，结合合同签订时的具体情况来综合判断。

法律分析：

1. 独立性原则：

   • 借款人或出借人的借贷行为构成犯罪，与民间借贷合同的效力是两个独立的法律问题。犯罪的判定依据《刑法》，而合同的效力则主要依据《民法典》及相关司法解释。

2. 合同效力的具体判断：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条及第十三条，即使借款人或出借人的借贷行为被认定为犯罪，如果民间借贷合同本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、违反社会公共利益等导致合同无效的情形，该民间借贷合同仍然可能是有效的。

3. 合同有效的情形：

   • 如果犯罪行为与借贷合同的签订或履行无直接关系，且合同符合《民法典》关于有效合同的规定（如双方真实意思表示、无欺诈胁迫、不违反法律法规等），那么借贷合同可以认定为有效。

4. 合同无效的情形：

   • 如果存在《民法典》或《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确列出的无效情形，如套取金融机构贷款转贷、以向其他营利法人借贷或向本单位职工集资所得资金转贷、未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款、出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款、违反法律行政法规的强制性规定、违背公序良俗等，则民间借贷合同无效。

实际操作建议：

• 在处理因借贷行为构成犯罪而引发的民间借贷合同纠纷时，应仔细审查借款合同的具体内容、签订背景以及犯罪行为与合同之间的关系，以确保合同的合法性和有效性。
• 若双方无法协商解决争议，建议及时提起诉讼，请求法院确认合同效力或要求履行合同义务。

综上所述，借款人或出借人的借贷行为构成犯罪，并不意味着民间借贷合同一定无效。这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。在处理这类问题时，应充分考虑各方面因素，以维护法律的公正性和权威性。