荒唐判决下的有罪推定是违反法律原则的。具体分析如下：

一. 有罪推定违反法律原则

1. 无罪推定原则：我国刑事诉讼法明确规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这是无罪推定原则的核心内容，旨在保护被告人的合法权益，防止在未经充分证据和公正审判的情况下，对被告人进行有罪推定。
2. 证据裁判原则：刑事诉讼必须依靠证据进行，没有证据或者证据不足以证明被告人有罪的，应当作出无罪判决。有罪推定往往忽视证据的重要性，仅凭主观臆断或偏见对被告人进行定罪，这是违反证据裁判原则的。

二. 荒唐判决的危害

1. 损害司法公正：有罪推定容易导致司法不公，使无辜者受到冤枉，真正的罪犯却可能逍遥法外。这不仅损害了被告人的合法权益，也破坏了社会的公平和正义。
2. 破坏法治信仰：荒唐的判决和有罪推定会削弱公众对法律的信仰和尊重，使人们对司法制度产生怀疑和不信任。这对法治社会的建设是极为不利的。

三. 应对荒唐判决的建议

1. 加强司法监督：通过加强司法监督，确保审判过程的公正和合法。对于存在有罪推定等违法行为的判决，应当及时予以纠正，并追究相关责任人的法律责任。
2. 提高司法人员的素质：加强司法人员的培训和教育，提高他们的法律素养和职业道德水平。只有具备高素质的司法人员，才能确保审判的公正和准确。
3. 强化证据意识：在刑事诉讼中，应当强化证据意识，坚持证据裁判原则。对于没有充分证据支持的指控，应当不予认定，以确保判决的公正和合法。

我的观点：荒唐判决下的有罪推定是严重违反法律原则的，它不仅损害了被告人的合法权益，也破坏了社会的公平和正义。我们应当坚决反对有罪推定，坚持无罪推定和证据裁判原则，确保审判的公正和准确。如有进一步需要，您可以继续咨询我。