对于危险驾驶和帮信罪两类案件中被不起诉人未同步移送行政处罚的比例问题，无法直接给出具体数值，因为这需要具体的统计数据和案例分析。不过，我可以从法律角度对此类情况进行一些分析。
一. 危险驾驶与帮信罪的法律后果
危险驾驶罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，危险驾驶罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。对于此类犯罪，如果情节轻微，检察机关可能会作出不起诉决定。但不起诉并不意味着没有法律责任，根据相关法律法规，对于危险驾驶行为，还可以进行行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等。
帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：这是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。对于此类犯罪，如果检察机关认为证据不足或者情节轻微，也可能作出不起诉决定。但同样，不起诉并不免除其可能面临的行政处罚。
二. 未同步移送行政处罚的问题
在实践中，由于各种原因（如信息不对称、沟通不畅、工作疏忽等），可能会出现被不起诉人未同步移送行政处罚的情况。这意味着，虽然检察机关没有追究其刑事责任，但相关行政部门可能并未对其违法行为进行处罚，从而导致法律责任的“空白”。
这种情况不仅损害了法律的权威性和严肃性，也可能让违法者产生侥幸心理，认为即使违法也不会受到应有的惩罚。
三. 建议与措施
加强沟通协作：检察机关与行政部门应加强沟通协作，确保被不起诉人的信息能够及时、准确地传递给相关部门，以便进行后续的行政处罚。
完善法律制度：可以进一步完善相关法律法规，明确被不起诉人应接受的行政处罚种类和程序，确保法律责任的全面落实。
加强监督与问责：对于未同步移送行政处罚的情况，应加强监督和问责力度，确保每一起违法行为都能得到应有的处理。
我的观点：危险驾驶和帮信罪两类案件中被不起诉人未同步移送行政处罚的比例是一个值得关注的问题。为了维护法律的权威性和严肃性，确保每一起违法行为都能得到应有的处理，检察机关与行政部门应加强沟通协作，完善相关法律法规，并加强监督与问责力度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。