关于“诈骗罪无单位犯罪时法定代表人的责任认定”这一问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
结论前置
在诈骗罪不涉及单位犯罪的情况下，法定代表人的个人责任需根据其个人行为是否构成诈骗罪来认定。若法定代表人以个人名义实施诈骗行为，或虽以单位名义但实为单位与个人共同犯罪，且其个人在犯罪中起主要作用，则应承担相应的刑事责任。
详细分析
诈骗罪的主体：
- 诈骗罪的主体可以是自然人，也可以是单位。但当诈骗罪被明确为不涉及单位犯罪时，我们主要关注自然人的责任，特别是法定代表人的个人责任。
法定代表人的角色：
- 法定代表人作为公司的法律代表，其行为在一定情况下可以代表公司。但在诈骗罪中，若其行为并非为了公司利益，而是出于个人非法占有的目的，则其行为应视为个人行为。
责任认定的关键：
- 行为属性：判断法定代表人的行为是个人行为还是单位行为。若其行为是个人行为，且符合诈骗罪的构成要件，则应承担个人责任。
- 犯罪意图：分析法定代表人是否有非法占有的目的。若其以非法占有为目的，实施欺诈行为，则构成诈骗罪。
- 犯罪作用：在共同犯罪中，若法定代表人起主要作用，如策划、组织、实施诈骗行为，则应承担主要责任。
具体情形分析：
- 若法定代表人以个人名义实施诈骗，且诈骗所得归其个人所有，则无疑应承担诈骗罪的个人责任。
- 若法定代表人虽以单位名义实施诈骗，但实为单位与个人共同犯罪，且其在犯罪中起主要作用，如利用单位资源、名义进行诈骗，则同样应承担诈骗罪的个人责任。
- 若法定代表人能够证明其行为是出于公司利益，且诈骗所得归公司所有，且其个人未从中获利，则可能不构成诈骗罪的个人责任，但仍需根据具体情况进行法律判断。
法律建议
在面对此类问题时，建议法定代表人及其辩护律师重点关注以下几个方面：
- 证据收集：积极收集并整理相关证据，以证明法定代表人的行为性质、犯罪意图及在犯罪中的作用。
- 法律辩护：根据具体案情，制定合适的辩护策略，如主张无罪、罪轻或减轻处罚等。
- 合规建议：对于公司而言，应加强内部管理，建立健全的合规制度，防止法定代表人或其他员工利用公司名义进行诈骗等违法犯罪活动。
总之，在诈骗罪不涉及单位犯罪的情况下，法定代表人的个人责任需根据其个人行为是否构成诈骗罪来认定。若您或您的公司面临此类问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。