在全部实名制的情况下，电诈损失的责任承担需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是详细分析：

一. 电诈损失的责任主体

1. 诈骗者：根据《刑法》的相关规定，诈骗者因其诈骗行为造成他人财产损失的，应承担刑事责任，并可能面临罚金、有期徒刑等刑罚。同时，诈骗者也应承担民事赔偿责任，赔偿受害者的经济损失。

2. 受害者：在某些情况下，受害者可能因自身疏忽或未采取必要的安全措施而遭受诈骗。虽然这不意味着受害者应完全承担损失，但可能在一定程度上影响责任划分。例如，若受害者轻易泄露个人信息或未核实对方身份即进行转账，可能被视为存在一定的过错。

3. 相关机构：如银行、支付平台等，若其在实名制执行、客户身份验证、交易监控等方面存在疏忽或违规操作，导致诈骗行为得以发生或损失扩大，也可能承担一定的责任。但这需根据具体法律法规和监管要求来判断。

二. 实名制对责任承担的影响

实名制旨在加强身份验证和交易监控，降低诈骗风险。若相关机构严格执行实名制要求，有效验证了客户身份，并在交易过程中进行了必要的监控和风险提示，那么其在诈骗事件中的责任可能会相对减轻。相反，若相关机构未严格执行实名制或存在其他违规操作，则可能面临更重的责任。

三. 结论与建议

在全部实名制的情况下，电诈损失的责任承担需综合考虑诈骗者、受害者和相关机构的行为及过错程度。我建议受害者在遭受诈骗后，首先应及时报警并寻求法律援助，以便尽快追回损失并维护自身权益。同时，相关机构也应加强实名制执行和交易监控，确保客户资金安全。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。