债务加入与担保条款在法律上具有不同的含义和责任承担方式。

一. 债务加入的含义与责任

债务加入，是指第三人与债务人达成约定，主动加入到债务人的债务中，与债务人共同对债权人承担责任。在债务加入的情况下，加入的第三人与原债务人一起，对债权人承担连带责任。这意味着，债权人可以向原债务人或加入的第三人中的任何一方或双方主张债权。

• 例如，甲欠乙10万元，丙作为第三人主动加入甲的债务，那么乙可以向甲或丙或甲丙双方主张这10万元的债权。

二. 担保条款的含义与责任

担保条款，则是指担保人为债务人的债务提供担保，当债务人不能履行债务时，担保人按照担保条款的约定承担担保责任。担保责任可以是连带责任，也可以是一般责任。这取决于担保条款的具体约定。

• 例如，甲欠乙10万元，丙作为担保人为甲的债务提供担保，如果担保条款约定丙承担连带责任，那么当甲不能履行债务时，乙可以向丙主张这10万元的债权；如果担保条款约定丙承担一般责任，那么乙需要先向甲主张债权，甲不能履行时，才能向丙主张。

三. 担保条款不够债务加入的分析

“担保条款不够债务加入”这一表述，可能意味着在某个具体的法律关系中，仅通过担保条款的约定，并不能达到债务加入的法律效果。即，担保人只是按照担保条款的约定承担担保责任，而并没有像债务加入那样，与债务人共同对债权人承担连带责任。

我的观点：在处理具体的法律事务时，应明确区分债务加入和担保条款的不同法律后果。如果希望第三人与债务人共同对债权人承担责任，应明确约定为债务加入；如果仅希望第三人在特定条件下承担担保责任，则应明确约定担保条款的具体内容和责任承担方式。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。