债务加入不属于担保，二者在法律性质、责任承担方式及法律后果等方面存在显著差异。以下是对此问题的详细分析：
一、法律性质差异
债务加入：
- 定义：债务加入，即并存的债务承担，是指第三人与债权人、债务人达成协议，由第三人履行债务人的债务，但不免除债务人原还款义务的一种债务承担方式。
- 性质：债务加入属于债务承担的一种特殊形式，第三人与原债务人共同对债权人承担责任，形成“双重保障”结构。
担保：
- 定义：担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度。
- 性质：担保是一种从合同行为，其目的在于保障主债务的履行。担保人（包括保证人、抵押人、出质人等）在主债务人不履行债务时，按照约定或法律规定承担责任。
二、责任承担方式的区别
债务加入：
- 责任承担：第三人作为新债务人加入原有债务关系，与原债务人共同对债权人承担连带责任。债权人可直接向第三人请求履行全部债务，无需先向原债务人主张。
- 追偿权：第三人履行债务后，能否向原债务人追偿取决于双方是否有约定，通常难以追偿。
担保：
- 责任承担：担保人承担的是补充性责任或连带保证责任。在一般保证中，债权人需先向主债务人主张权利，经强制执行仍不能实现债权时方可要求保证人承担责任；在连带责任保证中，虽可直接要求保证人承担责任，但保证人享有追偿权且责任范围受主债务限制。
- 追偿权：担保人在承担担保责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿，这是担保人的法定权利。
三、法律后果的差异
债务加入：
- 风险扩大：第三人成为新的债务人后，其责任范围与债务人完全相同，可能因债务人的清偿能力变化而扩大风险。
- 原债务人不免责：原债务人并不因此免除责任，仍需按原合同履行还款义务，但可能因第三人加入而减轻压力。
担保：
- 风险有限：担保人的责任具有从属性，以主债务的存在为前提。主债务消灭时担保责任随之终止，且担保人可通过追偿权降低实际损失。
- 责任范围灵活：担保债务的范围由当事人约定，若未约定或约定不明确，则担保人需对全部债务承担责任，但担保债务范围的确定具有一定的灵活性和从属性。
四、实际应用中的选择
在实际操作中，应根据具体情境和需求谨慎选择适用的法律制度。若希望增强债权保障，且第三人愿意承担与原债务人相同的责任，债务加入可能是一个合适的选择。然而，若希望降低第三人的风险，并保留追偿权，担保可能更为合适。
总结与建议：
债务加入与担保在法律性质、责任承担方式及法律后果等方面存在显著差异。在选择适用哪种法律制度时，应充分考虑具体情境、需求以及各方的利益平衡。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。