税收高于成交额不能作为合同撤销的理由。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同撤销的法定条件
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十一条，合同撤销的条件主要包括：
- 因重大误解订立的：合同双方对合同内容存在重大误解，导致合同订立时的基础条件发生根本性变化。
- 订立时显失公平的：合同双方在订立合同时地位显著不平等，导致合同内容对一方极不公平。
- 一方以欺诈、胁迫的手段订立的：合同一方通过欺诈或胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同。
- 乘人之危使对方违背真实意思订立的：合同一方利用对方处于危困状态，迫使对方在违背真实意思的情况下订立合同。
税收高于成交额并不属于上述任何一种情形，因此不能作为合同撤销的理由。
二. 税收与合同履行的关系
- 税收的法定性：根据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规，税收是国家依法强制征收的，纳税人必须依法纳税。税收的高低并不受合同双方当事人的意志所左右。
- 合同履行的独立性：合同的履行应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。税收的高低并不影响合同本身的效力和履行。
- 例如，在房产交易中，即使税费高于预期，买卖双方仍应按照合同约定完成交易，除非双方协商一致变更或解除合同。
三. 税收高于成交额的处理建议
- 交易前的充分评估：在交易前，双方应对可能产生的税费进行充分评估，并在合同中明确约定税费分担方式，以避免交易后因税费问题产生纠纷。
- 协商解决：如果交易后发现税收高于预期，双方应首先通过协商解决。可以协商调整税费分担比例或采取其他补救措施。
- 法律途径：如果协商无果，守约方可以通过法律途径维护自己的合法权益。例如，要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。
我的观点：税收高于成交额是交易过程中可能遇到的风险之一，但并不能作为合同撤销的理由。双方应在交易前进行充分评估，并在合同中明确约定税费分担方式，以降低交易风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。